旺财1980

作为电影而言只能给三颗星 但是配合着史实和阿伦特的书 确实能让人产生一些思考 存在着不错的史料价值 但是问题随之而来 思考这种东西，如果没有视听上的必要性，它真的需要用电影来呈现吗？思想作为一种抽象的理性，它真的适合于具象的影像吗？还是说影像本身的特性，使得它能够呈现出一些不可言说的“存在”本身，而那恰恰是文字不能给予的。 这部电影显然没有能够通过影像呈现出这一点，因此它作为电影并不出色

（影评数12/18）翻译可能不太好，集中在后半段的案情部分很多没太搞懂，包括一些与主线有关或无关的台词与人物反应等。屑瓣隐藏了销号的影评，像这种冷门悬疑受误伤最致命，还好之前通过找一篇九苍的已知标题的影评找到收集的方法，少了6篇应该是找回5篇，强迫症如我对剩下这一篇仍有执念啊（估计是时间比较新的）

李嘉欣真的没有把潘玉良的灵魂演出来吖，眼里没有戏吖

光州事件乱暴的军人，与性侵学生的老师，本质都是在权力不对等的景况下对弱者的侵害，四十年过去世界并没有什么不同。受害者困在走不出的囚笼，擅长封口的女教师却活得如鱼得水，最后成了校长继续做帮凶。电影本身野心大于能力，比起映照与隐喻，能不能好好讲一个故事，而不是剪成碎片让观众自己玩拼图。girls help girls，路依然漫长。导演距离拍一部好电影的路也依然漫长。

只是单纯的切断之前记忆 而后一点点恢复而已 剪辑还好 镜头还好 开头压太沉 片尾力度不够